財(cái)大氣粗該不該胡吃?；ǎ狂T小剛的電影《甲方乙方》中的一句臺(tái)詞似乎可以回答——“地主家也沒(méi)有余糧??！”
但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，這一地主老財(cái)都明白的道理，如今卻在一些政府投資項(xiàng)目中變得無(wú)足輕重了。盡管沒(méi)有具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但在每年上萬(wàn)億的政府投資中，無(wú)效和低效項(xiàng)目仍然存在，而許多政府大宗項(xiàng)目也潛藏著阻火呼吸閥浪費(fèi)現(xiàn)象。
“中國(guó)目前的很多投資并不是追求投資回報(bào)最大化，鋼鐵、半導(dǎo)體和房地產(chǎn)等領(lǐng)域都顯現(xiàn)出了過(guò)多的生產(chǎn)力?！眴讨蚊飞髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Tyler Cowen在《紐約時(shí)報(bào)》撰文時(shí)認(rèn)為，“由于中國(guó)政策更多是瞄準(zhǔn)螺帶式混合機(jī)就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定，即使決策層已經(jīng)意識(shí)到了生產(chǎn)力過(guò)剩的問(wèn)題，但礙于上述政策目的很難及時(shí)作出調(diào)整。”
即便是中國(guó)為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)投入的4萬(wàn)億，國(guó)內(nèi)也有學(xué)者注意到了投資浪費(fèi)問(wèn)題。2009年10月舉行的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議上，全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任委員石秀詩(shī)代表全國(guó)人大常委會(huì)專題調(diào)研組，向全國(guó)人大常委會(huì)作了關(guān)于部分重大公共投資項(xiàng)目實(shí)施情況的調(diào)研報(bào)告，其中提到，有些T型過(guò)濾器
地方為了多爭(zhēng)取中央補(bǔ)助資金，或者急于改變城鄉(xiāng)面貌，沒(méi)有充分考慮當(dāng)?shù)卣腿罕姷某惺苣芰?，編制的建設(shè)規(guī)劃過(guò)大，任務(wù)過(guò)重。
2010年11月5日至6日，首屆財(cái)新峰會(huì)在北京舉行。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)建設(shè)銀行董事長(zhǎng)郭樹(shù)清認(rèn)為，體制不合理導(dǎo)致中國(guó)的投資和消費(fèi)存在巨大的浪費(fèi)。郭樹(shù)清在演講中稱，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)低效率的主要原因恐怕不能說(shuō)是市場(chǎng)，中國(guó)的問(wèn)題主要還是高投入、低產(chǎn)出，無(wú)論是投資和消費(fèi)都存在巨大的浪費(fèi)。
“很多人說(shuō)中國(guó)的消費(fèi)很少，如果按絕對(duì)比重來(lái)說(shuō)是偏低的，但是按絕對(duì)規(guī)模來(lái)說(shuō)，區(qū)分產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，甚至是奢侈品和普通品都是一樣的，中國(guó)都是數(shù)一數(shù)二的消費(fèi)量。浪費(fèi)是極其嚴(yán)重的，浪費(fèi)的根源是體制不合理，行政性干預(yù)過(guò)多，公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境比較差?！?br/>