昨天的同樂坊有條微博很有意思，說的是菜價(jià)一壓就降，房?jī)r(jià)卻始終壓不下來。而昨天的《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此的詮釋是：（打壓房?jī)r(jià)需)依托于地方政府的有力執(zhí)行。
《人民日?qǐng)?bào)》載文稱：日前，住建部部長(zhǎng)姜偉新表示，今年將繼續(xù)堅(jiān)定不移地加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控，并適時(shí)會(huì)同監(jiān)察部對(duì)省、市人民政府穩(wěn)定房?jī)r(jià)工作進(jìn)行考核，對(duì)政策落實(shí)不到位、工作不得力的，將進(jìn)行約談直至追究責(zé)任。
“人們還記得，3年前，房?jī)r(jià)一路躥升時(shí)，曾經(jīng)有過類似上述的說法；半年前，房?jī)r(jià)近乎脫韁時(shí)，也有過類似的說法。遺憾的是，盡管有關(guān)部門多次表態(tài)，截至目前，人們還沒有看到有地方政府在樓市調(diào)控中被追究責(zé)任?！?br/> 一言以蔽之，房?jī)r(jià)難以下降的主要原因之一是，地方政府過分依賴房地產(chǎn)所帶來的財(cái)政收入，而有關(guān)部門一直在高叫的“問責(zé)”，還是光打雷不下雨的架勢(shì)。一個(gè)政策措施如果沒有相應(yīng)的制約措施和獎(jiǎng)懲制度，完全依靠政策管道過濾器執(zhí)行者的自律，那么在人們普遍缺少自覺執(zhí)行的狀況下，是很難達(dá)到政策制定者的初衷的。須知，在政績(jī)和烏紗帽的刺激下，很多人是只對(duì)自己的位子負(fù)責(zé)。所以政策的執(zhí)行走樣和打折，也是必然的。
再者，目前缺房少住的又大都是普通百姓，他們是否能住上與時(shí)代同步的房屋，在某些地方政府當(dāng)權(quán)者眼里，可能無關(guān)大局。出于禮貌和需要，他們?cè)谧焐线€是強(qiáng)調(diào)調(diào)控樓市的，但實(shí)際情況，只有天知地知你知我知了。
在這種態(tài)勢(shì)下，“國(guó)十條”等樓市政策被有些地方置若罔聞，房?jī)r(jià)越調(diào)越高，也可以理解了。壓房?jī)r(jià)并不難，關(guān)鍵是地方政府究竟想不想壓。筆者以為，如果掌管一方大權(quán)的父母官，將政績(jī)（財(cái)政收入）看得比老百姓給料閥的衣食住行來得重要，那么這房?jī)r(jià)是難以降下來的。
《人民日?qǐng)?bào)》的文章說，即便如此，人們還是有所期待。人們期望看到令行禁止、政令暢通，期望調(diào)控收效明顯、百姓受益。
樓市調(diào)控難見成效，不僅民怨鼎沸，還折射出地方政府執(zhí)行中央政策的態(tài)度，以及某些地方政府當(dāng)權(quán)者究竟是為人民服務(wù)還是在為烏紗帽服務(wù)的執(zhí)政理念。
但愿在新的一年，上述這種漠視民眾疾苦、光說不練的現(xiàn)象有所改進(jìn)；但愿執(zhí)政者能痛下決心，使樓市調(diào)控從文件上真正螺條式混合機(jī)走到人間，并大刀闊斧付諸實(shí)踐。如此，則民之福也。