近些年，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好。但有一個傾向令人憂慮，就是以文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值、文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重論英雄漸成風(fēng)氣，不少地方相互攀比，在制定“十二五”規(guī)劃時，提出了不切實際的指標(biāo)。似乎一個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展得好不好，關(guān)鍵是看文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重高不高；一個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展得快不快，關(guān)鍵是看文化產(chǎn)業(yè)在GDP中比重有沒有大幅度提升。對如何提高文化產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量，如何提升文化產(chǎn)品的文化內(nèi)涵則重視不夠，辦法不多。因此，我們應(yīng)該正確認識文化產(chǎn)業(yè)的GDP。
文化產(chǎn)業(yè)既然是一種產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然要講產(chǎn)值，當(dāng)然要重視提高文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，也確實能夠阻火呼吸閥給考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r提供參考。但如果把文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重提到不恰當(dāng)?shù)奈恢?，作為評判文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展好壞、快慢的標(biāo)準(zhǔn)，這就背離了文化產(chǎn)業(yè)的特點和規(guī)律。
實際上，文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重高低，與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高低、經(jīng)濟發(fā)展水平高低并沒有直接的因果關(guān)系。英國文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重約為8%；美國是管道阻火器文化產(chǎn)業(yè)的超級大國，其文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重卻不到6%；文化產(chǎn)業(yè)管道阻火器強國日本只有3%?？梢?，文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重多少，與一個國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著密切的聯(lián)系。孤立地看其文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，意義并不大。