360和騰訊兩個互聯網巨頭間關于“隱私保護”的混戰(zhàn)再度升級,360一方面升級“隱私保護器”,并發(fā)布“用戶隱私白皮書”,矛頭直指騰訊;而騰訊則針鋒相對,稱360的做法
籃式過濾器 “在于污蔑騰訊QQ”。騰訊的QQ等四種被360指責為“侵犯用戶隱私”的軟件,是中國普及率最高的即時聊天工具;而360系列的安全衛(wèi)士、殺毒軟件等,則因為其全免費的服務方式和方便簡練的特性,成為近年來普及速度最快的家庭網絡安全軟件,如今前
呼吸閥者被后者指責為“掃描用戶硬盤隱私”,而后者則被前者稱為“無端污蔑”,并反指為“也在做同樣的掃描”,倘兩者所指為虛,未免滋擾甚廣;倘兩者所指為實,則受害者也實在太多了。從“戰(zhàn)火”燃起伊始,360和騰訊的軟件就不停用強制啟動、強制跳出窗口,甚至提示刪除對方軟件的形式,試圖強行影響用戶對對方軟件的印象,甚至企圖強迫用戶
袋式過濾器在兩家軟件中“二選一”,因這些驅趕不盡的騷擾而受到影響,干擾了用戶正常的工作、學習和生活秩序。兩家打著“保護用戶利益”旗號的軟件巨頭,實際上做的,卻是不顧甚至損害用戶利益的事。商業(yè)競爭是當代經濟生活的常態(tài),原本無可厚非,但競爭
籃式過濾器有競爭的法則、規(guī)矩,最基本的法則和規(guī)矩,就是這種“商戰(zhàn)”不應把廣大用戶、網民劫為人質,用作掩體和沙包,不應通過損害用戶、網民利益,人為制造用戶、網民上網不便的手段,來打擊競爭對手的市場利益和市場形象。360和騰訊相互間的攻訐,涉及許多專業(yè)性、科學性
混料機和法律性的概念,如什么是用戶個人網絡隱私,掃描用戶硬盤究竟在什么情況下可被判定為侵犯個人隱私;如雙方的相互攻訐究竟孰是孰非,倘各自有是有非,哪些是、哪些非,這些都應該有個“說法”。當代社會是法律社會,也是公平社會,“說法”應來自權威主管部門和司法機關,
固定式混合機而不能由競爭對手采用非法律手段下結論,判“私刑”。這樣的公案,它們兩家誰說了也不能算,普通用戶也無從分辨,惟有期待有關方面牽頭,讓法律和專業(yè)界介入,并作出公正、權威的仲裁和判決。...